Ходорковский и стратегия ГРУ

 

Моя первая интерпретация феномена Ходорковского относится к началу 2004 года, когда мне были еще далеко не ясны истинные механизмы закулисного контроля над страной, найденные и описанные мной лишь три года спустя в работе "Авраамическая матрица (Теогематократия) и Русская история".

Разумеется, деятельность мировой финансовой олигархии в России нельзя недооценивать. Но не ей принадлежит и не через финансовые механизмы осуществляется в нашей стране контроль над основными несущими конструкциями общества и экономики, что бы там ни говорила так называемая патриотическая общественность.

Контроль этот принадлежит особому конспирократическому институту, названному мной "Авраамической матрицей" и осуществляется он через систему социально мотивированных агентурно-вербовочных связей ("вложенных проектов"), развернутых ею в стране с целью структурирования активности разнородных социальных сил и субъектов в соответствии со своими планами.

 

В такой картине мира решение вопроса о содержании феномена Ходорковского может быть только одно - это подставное лицо Военной разведки, выступающей в качестве штаба этой системы. Данный тезис можно считать аксиомой, анализ следствий из которой может помочь понять ход нынешних и будущих событий.

Сложнее ответить на вопрос о функционале этого феномена. Какие цели ставило ГРУ, толкнув его на конфронтацию с режимом Владимира Путина, дав отмашку на его заключение и сформировав в дальнейшем внутрироссийскую составляющую кампании по его освобождению.

Вот как характеризует причины дела Ходорковского Игорь Иванович Сечин, выступающий на форуме Владислава Суркова под ником "Ю.С.":

В От Ю.С.

В ответ на Ну почему, Йа обо всей

Дата: 31 Мая, 21:38

Посещений: 21

Видело человек: 19

Тема: ********

Самый яркий (хотя и доселе публично не обсуждавшийся) акт отречения элиты девяностых годов от России был зафиксирован весной 2003 года в Вашингтоне. В беседе с одним из высокопоставленных представителей администрации США знаменосец этой элиты бизнесмен Михаил Ходорковский прямо заявил, что, придя к формальной политической власти, он (его клан) пойдёт на полное ядерное разоружение России. Поскольку доктрина ядерного сдерживания себя исчерпала, уступив место идеологии денежного сдерживания. Отчасти согласимся с хозяином ЮКОСа: ядерное оружие имеет смысл только тогда, когда в государстве есть некто, способный отдать приказ о его применении. И - группа граждан, уверенных в необходимости беспрекословного исполнения такого приказа. Приказ же подобного сорта может отдать лишь человек, готовый умереть за Родину, - как бы высокопарно это ни звучало. Иначе нет смысла "подставлять" себя и близких. Ясно, что в элите Внешнего Управления никак нет лидеров, которые рискнули бы своими интересами на Западе, тем более - здоровьем и жизнью ради аморфного существа под названием "Россия". Так что полное разоружение явилось бы логичным финалом ВУ. И одновременно - источником гигантского даже по российским олигархическим меркам заработка. По замыслу Ходорковского и Ко, программа утилизации нашего ядерного арсенала (включая переработку оружейного плутония) потянула бы на $50-60 млрд. Кроме того, акционеры ЮКОСа рассчитывали получить не менее $100 млрд. (в денежной и неденежной формах) за организационные хлопоты, всенародную пропагандистскую кампанию и, наконец, самое cимволически важное действие - подтверждение неизбежности конца истории по-вашингтонски. $160 млрд. - сделка тысячелетия! (Америка, к сожалению, поспешила заложить Ходорковского Путину: проект русского нефтяника N 1 показался ей не в меру авантюрным).

 

http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?viewindex;802310?msid=630240
 

 

Именно Игорь Сечин подавался в СМИ как главная пружина раскручивания операции против ЮКОСа и его владельцев. Сечина обвинил в недавнем интервью и сам "политзаключенный № 1".

Очень может быть, что на поверхности событий все именно так и было - Сечин агрессор, прельщенный активами нефтяного гиганта или озабоченный безопасностью государства (выбрать по вкусу), а Путин - "колеблется, оглядывается на Запад, не желает прослыть притеснителем личных врагов"  и т.д., а в сущности очерчивает определенные границы давления на всю эту компанию (Ходорковский, Лебедев, Пичугин, Невзлин),  под защитой (!) которых они смогли занять позицию, давшую обширной клаке их либеральных защитников возможность говорить о несправедливом суде, политически мотивированных обвинениях и даже об "узниках совести".

В этой связи особенно обращает на себя внимание тот факт, что несмотря на принадлежность одного из ключевых фигурантов дела - Алексея Пичугина к системе КГБ, следствию не удалось ни уговорить, ни заставить его дать показания, которые позволили бы сделать явным то, о чем недавно говорил Владимир Путин: "На них целое кладбище, собрав мускулы на лице, недавно объяснил Путин, почему он не сочувствует бывшему главе ЮКОСа."

Тем не менее следствие не пошло по этому естественному пути, но свернуло в тупики "экономических преступлений", бывших нормой 90-х годов и создавших все крупные частные состояния, включая близкую по мнению многих СМИ к Путину компанию Gunvor.

Более того, если кровь на руках владельцев ЮКОСа и упоминалась, то лишь во второстепенных СМИ и на более или менее маргинальных сетевых ресурсах, несмотря на то, что режим Путина с первых своих шагов озаботился проблемой контроля над информационными каналами и вполне успешно ее решил. Однако "стандартом общественного мнения", задаваемым системообразующими СМИ, эта информация так и не стала, хотя и без всякого суда могла бы безвозвратно погубить репутацию Ходорковского и его коллег и нейтрализовать их политические амбиции.

Хотя природа этих амбиций смертельно опасна для российского государства (здесь я готов поверить вышеприведенному сообщению на форуме Суркова).

Зато сегодня статистика Би-Би-Си указывает на существование возможности политического и даже финансового воскрешения Ходорковского в случае, если действия Медведева позволят пересмотреть результаты дела ЮКОСа:

Мнение общества

По данным опроса, проведенного в апреле Аналитическим центром Юрия Левады, доля россиян, сочувствующих Ходорковскому, выросла до 21% по сравнению с 14% в сентябре прошлого года, а число его противников снизилась за это же время с 63 до 52 процентов.

Среди обеспеченных россиян количество сочувствующих составляет 28%, среди образованных - 31%, москвичей - 57%.

35% респондентов выразили уверенность, что в России "любой бизнесмен по желанию властей может быть лишен своего бизнеса и собственности и осужден к лишению свободы".

А такая перспектива, судя по политическому профилю и недавним кадровым решениям нового президента, не за горами. Во всяком случае, как утверждает "Русский Newsweek", Дмитрий Медведев еще до ареста Ходорковского от имени нескольких высокопоставленных кремлевских сотрудников приходил к Путину с просьбой остановить дело ЮКОСа! Интересно, что позиция Медведева по этому ключевому вопросу борьбы за власть не изменила отношения к нему Владимира Путина.

Я склонен оценивать поведение Путина, этого, по меткому определению писателя Александра Трапезникова, “психологического каннибала”  (говорит одно, думает другое, а делает третье), как игру в поддавки, итогом которой было создание Ходорковскому имиджа едва ли ни героя, и уж во всяком случае невинной (по стандартам 90-х годов) жертвы произвола авторитарного и несправедливого государства.

Интересно, что две недели спустя после колоритных слов о кладбище Путин в интервью "Монд" говорит о возможном освобождении Ходорковского без тени неприятия, скорее даже осторожно намекает на возможность такого сценария.

- Если Президент Д.Медведев спросил бы Ваше мнение о возможном облегчении условий содержания Михаила Ходорковского или сокращения срока его заключения. Что бы Вы ему ответили?

- Я бы ему ответил, что это решение, которое он должен принять самостоятельно (о "самостоятельном" отношении Дмитрия Медведева к делу ЮКОСа см.выше - прим.мое). Но в любом случае, мы - и я когда был президентом, и он (Медведев) сегодня - должны руководствоваться российским законодательством. Господин Медведев, также как и я, закончил юридический факультет Петербургского университета. У нас были хорошие учителя, которые сделали нам замечательную "прививку" - уважать закон. Я знаю господина Медведева много лет. Он будет относиться к закону с уважением. Он, кстати говоря, об этом публично уже несколько раз сказал. Если закон позволит, то к этому нет никаких препятствий. Все зависит от конкретной ситуации и от того, как будут идти эти законом предусмотренные процедуры.

Возможно, это зондаж почвы после неудачи инициативы Жириновского ...

 

Положим, что все это домыслы.

Ну а как оценить поведение, позицию полковника Квачкова?

С жуликами, которые быстро и много украли и перевели деньги за рубеж, все ясно. Но нужно отметить, что за последние 15 лет из общей массы народа поднялись десятки тысяч мелких, тысячи средних и сотни крупных предпринимателей, которые в труднейших условиях рыночной (назовем пока так) экономики своим трудом, талантом и энергией создавали новые, модернизировали и сохраняли производство на старых предприятиях. Все они были тогда и сейчас вынуждены жить и работать по законам и правилам либерально-криминальной экономики. Генеральные директора всех этих ООО, ЗАО и других компаний и фирм доказали свою жизнестойкость и способность к организации производства. Эти люди должны быть и будут востребованы новой национальной властью. Нации больше нужны не их деньги, а их энергия, трудолюбие, предприимчивость.

Политическую платформу М. Б. Ходорковского я для себя определил как национальный либерализм. Его личная трагедия в том, что он был одной из ведущих фигур и творцов интернационально-либеральной России. Его конфликт с властью, насколько я понял их взаимоотношения, связан с попыткой Ходорковского сделать экономические отношения прозрачными, открыть для общества связь власти, политики и экономики, направить их в русло национальных интересов. М. Б. Ходорковский, на мой взгляд, жил иллюзией, что нынешний российский либерализм может стать национальным, сам стал первым крупным национальным либералом, за что и поплатился. Чуждая России по своей природе политическая система не жалеет даже «своих»: на все национально ориентированное ею наложена жесточайшее табу и проклятие.

О личных отношениях. Представьте картину: на верхней «шконке» сидит_, поджав ноги, еврейский миллиардер-либерал, а на нижней – напротив – русский офицер. Политические дискуссии по пять-шесть и более часов в день. В начале общение было настороженным, потом открытым и интересным. А в конце месяца – достаточно теплым и даже дружелюбным. Общая камера делает свое дело.

У М. Б. Ходорковского другой, в корне отличный от моего взгляд на пути развития Российского государства и общества, но это взгляд человека, связавшего с Россией свою судьбу. Каждый должен иметь право на свободу личных убеждений.

Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе. Интернационально-либеральная власть и Вас и меня бросила за тюремную решетку. До встречи на свободе в национальной, в русской России!

http://forum.kvachkov.org/index.php?showtopic=22

И это на фоне его "шестидесяти шести вопросов к Чубайсу по незаконной приватизации и её последствиях".

Да и как вообще мог иметь место факт их размещения в одной камере?

Сам Квачков объясняет этот факт довольно наивно: "Зачем власть свела нас с М. Б. Ходорковским в одной камере? Думаю, чтобы демонстративно показать, что она якобы одинаково борется и с олигархами, и с националистами. Мол, смотрите, у нас перед законом все равны."

Мне же кажется, что за этой акцией стоит информационная технология по "отмывке" через интервью газете "Завтра" имиджа олигарха в патриотических кругах и создание для него (Ходорковского) платформы для установления в этой среде связей и каналов финансирования и влияния, незадолго до ареста уже опробованных им в отношении КПРФ.

Единый фронт либералов и патриотов, как "красных", так и "белых", и есть технология ГРУ (на тот момент) для расшатывания и сброса правящего режима. Режима, при Владимире Путине прямо и непосредственно олицетворявшего Чекизм (сейчас, с уходом Путина и избранием либерала Медведева ситуация усложнилась).

Итак, я полагаю, что Ходорковского готовили и продолжают готовить на роль тарана против Чекизма, разгром и демонтаж которого продолжает стоять в повестке дня Матрицы и ее ударной силы - ГРУ, хотя сегодня, после ее разоблачения, эта стратегия уже не может быть реализована лобовыми средствами.

Участвовать в этой акции напрямую Владимир Путин вероятно отказался ("ушел на дембель"), но скорее всего будет "прикрывать" эту операцию, играя роль "корректора", гаранта статус-кво, а после освобождения Ходорковского - гаранта его якобы нейтрализации. Эта же роль, очевидно, отводится и Игорю Сечину.

И вот этот последний аспект ситуации представляется мне как раз наиболее важным.

 

Ранее я уже писал о политическом потенциале Игоря Сечина.

Но тогда мне еще не была вполне ясна скрытая доминанта политических процессов в России.

Сейчас я могу с полной определенностью сказать, что таковой является развязывание второго издания Карибского кризиса1.

Однако, Ходорковский не подходит на роль будущего президента России, что ему по-видимому обещали его хозяева из Аквариума, когда готовили на роль политмученика (одно это, между прочим, обрекает его на физическую ликвидацию по завершении "миссии"). Его политическое лицо слишком известно, чтобы он мог всерьез рассматриваться на эту роль, а о его "разоруженческих" взглядах еще в 1996 году писала и газета "Коммерсант" (сегодня это подается как откровение).

Сегодня для Аквариума Ходорковский это скорее пугало-провокатор, функцией которого, вне зависимости от его личных амбиций, планов и договоренностей, является попытка построить чекистские ряды под знаменами Игоря Ивановича, выдав последнего за спасителя Отечества и чекистов от этого "злобного демона внутренней либеральной реакции и американского империализма" и Троцкого наших дней (Березовский в этой роли был бы уж слишком карикатурен даже в связке со "свеженьким" Гуцериевым).

Конечно, это и реальный прессинг на чекистское сообщество, который невозможно осуществить непосредственно руками Дмитрия Медведева и окружающих его сегодня представителей путинской элиты, в той или иной степени лояльных Чекизму (большинство из них вероятнее всего и не догадывалось об истинных целях своего вовлечения в систему ГРУ, рассматривая это как элемент романтики и дополнительный карьерный шанс), поскольку уже сейчас в качестве наиболее вероятного сценария выступает не помилование, а оправдание Ходорковского, без чего использование его в качестве инструмента давления было бы шатким и неубедительным.

Хотя, вряд ли это последнее является самым главным. В наш век информационных технологий и всевластия пиара может оказаться достаточно и просто организовать "борьбу нанайских мальчиков", в ходе которой Игорю Сечину просто приклеят ярлык "спасителя", а Ходорковского изобразят львом, готовящимся к прыжку.

Затем - уход Путина и продвижение Сечина в Премьеры (предварительно он, вероятно, станет Первым Вице-премьером). Следующий шаг - отставка Медведева, достаточно чужого для чекистского сообщества и совершенно не подходящего на роль страшилки для Америки, и президентство Игоря Сечина.

И вот здесь - западня.

Игорь Сечин - человек из самой гущи Авраамической матрицы. А значит способный на все.

Именно он и предназначен на роль российского контрагента того упыря, которого выращивает и якобы уже вырастила Америка для тарана России.

Кто это будет, если использовать формат американкой публичной политики? Жесткий МакКейн2, имеющий неформальные связи с кланом Бушей? Умеренный Обама, происхождение которого может понудить его попытаться выглядеть большим WASP'ом чем сами белые англо-саксонские протестанты?

А может быть важнее то, что такого рода некрофильская матрица всегда присутствовала в американской политике, особенно внешней. Ведь Америка - голем Сиона и живет и действует по его сценариям. И первое издание Карибского кризиса мы получили при либеральном Кеннеди. Учтем так же масштаб и судьбоносность кризиса, в котором находятся сейчас США и весь американоцентричный мир, ведь глобальная долларовая инфляция уже сошла в нашу реальность со страниц ужастиков и писаний маргинальных экономистов. У Америки просто нет другого выхода, кроме как разделаться с Россией, пока еще наличие разветвленной "пятой колонны" (точнее сказать криптоеврейской агентуры Авраамической матрицы - это точнее и гораздо серьезнее) позволяет ей пройти стандартный для нее безрисковый путь обрушения страны по сговору с контролируемыми криптоеврейскими элементами фракциями ее элиты.

 

В таком случае со стороны России потребуется какая-то серьезная геополитическая провокация, чтобы Америка начала массированную накачку кризиса и психологическое давление.

Во время Хрущева в качестве таковой выступило размещение ракет на Кубе, принятое Хрущевым под влиянием беседы с посетившим Кубу Микояном.

Сегодня, учитывая сложившееся в Америке понимание своих "жизненно важных интересов", такой акцией может стать, к примеру, полувоенная реставрация СССР. Благо, что деградация власти на Украине достигла достаточно высокого уровня, чтобы Украина показалась сечинскому окружению созревшей для захвата, но еще отнюдь не такого, чтобы сторонники независимости потеряли свое влияние и отказались от сопротивления.

Тогда с одной стороны - резкое укрепление позиций Игоря Сечина как объединителя славянских народов и нового общенационального лидера, и именно под таким соусом это блюдо подадут ему его кураторы. В активе и союз с Ираном.

А с другой стороны - мягкий вариант Чечни, но весом в 50 миллионов человек!

В качестве ответа со стороны США - дальнейшая, и подаваемая мировыми СМИ как естественные меры защиты себя и своих союзников, эскалация размещения военных баз, и уже не только с ПРО.

В России же вероятнее всего активизируется "бандподполье" на Кавказе, которое, как это естественно ожидать, быстро найдет общий язык с украинским сопротивлением. Подключат вероятнее всего и Татарстан.

В итоге - полномасштабная Холодная война, балансирующая на грани перерастания в горячую, осложненная мощным внутренним конфликтом.

А что еще нужно, чтобы заставить обывателя капитулировать на любых условиях.

Вот это и есть контекст второго Карибского кризиса.

Невозможно указать на сценарий конкретного разворачивания атомной войны нервов, но ведь это и не столь существенно. Главное - составные части кризиса - уже собрано в единую систему. Пока это еще модель, а воплотится ли она в реальность во многом зависит от бдительности сил, стоящих на страже интересов государства.

Не сложно предсказать и дальнейший сценарий.

Учитывая темп внутрироссийских, внутриамериканских и общемировых процессов мы, вероятнее всего, пока еще не подошли к развязке "Белого проекта", как он описан в "Авраамической матрице".

Это, скорее всего, его промежуточная стадия, обусловленная срывом стратегии ГРУ по зачистке Чекизма в России и неудачей клана Бушей и стоящих за ними сил провести своего наследника в Белый Дом и запустить процесс цезаристской трансформации американской политической системы.

Таким образом декор Российского государства пока еще нужен, но нейтрализовать ядерный потенциал ситуация понуждает Америку уже сейчас.

Скорее всего дальнейший сценарий пойдет по пути форсированного и фактически одностороннего ядерного разоружения, "совместного" или "международного" контроля над остатками ядерного оружия и запуском процессов конфедерализации РФ.

Разумеется, места в финале этого сценария для Игоря Ивановича и его шайки уже не найдется. Убьет "группа  патриотически настроенных военных".

Под занавес к нам вероятнее всего выйдет Владимир Владимирович.

Ведь третий срок после перерыва (да еще какого!) нерушимая Российская Конституция дозволяет.

 

 

P.S. Статья написана по информации, полученной на форуме Владислава Суркова и из других открытых источников.

 

 

03.06.2008

 

 


1 В этой связи невозможно не задуматься над цитатой из недавно назначенного на пост председателя объединенных штабов адмирала Майкла Муллена, религиозного фундаменталиста - неокона и одного из множества американских спарринг-партнеров ГРУ: «Я искренне верю, что сейчас наступает самое опасное время в моей жизни. Враг – воплощает абсолютное зло и от души ненавидит нас – те демократические принципы, которые мы защищаем... Эта война будет идти долго. Это война поколения».

Цит. по книге А.Баумгартена "Третья Барбаросса".

 

 

2 Очень может быть, что это именно он: "Маккейн, сын адмирала, провел 6 лет во вьетнамском плену и, по его словам, «прошел через ад», во что легко верится".

Дмитрий Бавырин. Мечты сбываются.

Хочу еще раз обратить внимание на фигуру Маккейна.

Судя по тому, что демократы выдвинули двух якобы сильных, а на самом деле непроходных кандидатов, в США сложился наконец "элитный консенсус". В англо-саксонской стране он может быть достигнут только за счет ставки на экспансию. Как можно видеть, Маккейн морально-психологически неслабый человек, каких в плюшевой Америке уже "почти не делают". При этом он сильный политик, если с такой биографией смог сыграть на противоположном фланге: "борьба с пытками в американских тюрьмах", "против конституционного запрета на однополые браки".

То есть он еще и нетривиален, способен к продвинутым комбинациям. Таких политиков не было со времен Эйзенхауэра.

Что касаетя России, то ни одна другая страна в мире кроме нашей на роль жертвы сейчас не подходит. Или масштаб невелик, или может оказать сопротивление, при том, что издержки не будут признаны обществом сопоставимыми с ценой приза. И - ключевой фактор - именно фундаментальная непокорность России, несмотря на весь сервилизм российской элиты, является коренной причиной неспособности Америки навязать модель однополярного мира, при том, что каждый день сейчас, в условиях набирающего силу финансового кризиса, работает против нее.

Так что избрание Маккейна и разворот к жесткой холодной войне представляются НЕИЗБЕЖНЫМИ.